Have a nice day. Smile)
Неделю дома. Не стала выходить с больничного, и даже из дома не работаю - да зачем?)
Давно читаю в инстаграмме Нигматуллину. Она часто пишет про детей, я черпаю идеи (которые хорошо бы куда-то фиксировать, хотя бы в воркфлоуи. Как иначе я их найду?)
Все дружно восхищаются ее детьми - и заинтересованные то они, интересуются архитектурой,музыкой, и еще много чем. Я смотрю и думаю - но ведь дело по-любому в родителях. Понятно, что бывают самородки, которые могут в условно рабочей семье заниматься и достигать успеха в чем-то условно-интеллигентном, и видеть цель своей жизни не в копании картошки.
Последнее изобретение Кати (или ее друзей) - домашний университет для детей. Каждый из родителей детей готовит в выходной какой-то материал и рассказывает-показывает детям). В последний раз было что-то про архитектуру и нормандцев.
В этой точке становится очевидно, что быть родителем - это работа. Как-то увлечь детей, в выходные вместо телевизора ходить в театры, придумывать какие-то уроки,готовиться к ним. Это кажется мне очень крутым.
.
Время такое, когда я могу останавливаться и думать, а как реагировать в этой ситуации, а как - в этой. Интересно. Можно выбирать.
.
В мире столько всего интересного, только оглядывайся и бери.
Жаль-Жаль, что не все это умеют. Я только учусь. Делать ничего и ныть - гораздо проще.
.
Анна Варга в одном из видео говорила о том, что особенность российской истории заключается в большом количестве травмированных семей,таких в которых родители-бабушки-дедушки пережили социальную травму (вообще, не только варга об этом говорит, конечно. вариант травмы - насильственный обрыв семейных связей: уход на войну, революция , etc)
Из таких семей выходят мама и папа, у которых высочайший уровень неосознанной тревоги, если выражать словами,это примерно следующее:мир опасен, люди опасны,люди злы, верить никому нельзя,общение с людьми приносит боль.
Как правило ребенку неосознанно внушается вот эта тревога и опасность. При всем при этом - есть видоспецифическая особенность, а именно - желание вступить в брак (сейчас уже нет необходимости это делать. Так что, я, видимо, сделала это из за силы своих социальных установок. Восхищаюсь людьми, которые способны сказать всему этому "нет" и дать отпор. Говорю тут о парочке конкретных людей.)
Получается история такая - что людей мы боимся,довериться им - боимся, а в брак вступить хотим. как решается этот парадокс? Поиски любви подменяются поисками власти и контроля. Берем девушку, которая ищет пару,хочет замуж,хочет родить детей. При этом, чем ближе она сходится с кем-то, тем более высокий уровень тревоги у нее (т.к. работают эти установки о том, что люди опасны, ты можешь пострадать?) что делают люди которые находятся в тревожном взаимодействии? - пытаются повысить свой статус и делают это в любом взаимодействии. Примеров этому очень много: хвастовство, помощь, непрошеные советы, задавание вопросов, соперничество... это все варианты повышения статуса при взаимодействии. Вот такая девочка хочет добиться ощущения безопасности через контроль и власть, как это происходит: если есть поклонник, который очень любящий, очень покорный, очень заботливый - не нужен такой! потому что никогда не узнаешь в какой мере ты контролируешь ситуацию. Ты итак это все имеешь, и не поймешь - ты это имеешь потому что ты молодец или ты молодец среди овец? не поймешь)
Что тогда делать, ищется человек малодоступный. И в него мы влюбляемся и дальше наша коммуникация строится таким образом, чтобы мы его победили. Этот механизм не имеет никакой гендерной специфики, так делают оба пола.
решается вопрос не построения отношений, не создание глубоких отношений, а снижение тревоги через контроль и в власть. И эту тревогу мы получили в наследство. Эти механизмы отражаются на брачных стратегиях.
.
Очень я увлеклась этой идеей. Похоже ведь на правду. Похоже.

@темы: беременное